《中华人民共和国监察法》已于2018年3月20日经第十三届全国人民代表大会第一次会议通过，该法是监察委员会及监察官履行监督、调查、处置职责的基本遵循，其颁布实施标志着监察工作有法可依、有法必依。作为从检察机关转隶到监察机关的人员，监察法的生效实施，无疑带给我们一种全新的履职体验，让我们体味全新的角色感受。

检察官、纪检人、监察官，在总体上和根本上是相通相融的，但在执法的内容方式上又有所差别和相异，这或许就是监察法所要求的“监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合，互相制约”的内在价值之一吧。

角色的转换、职责的变更，必然要求和推动思维模式的更新。读思监察法数遍，越发感到，作为转隶过来的新的纪检人、监察官，需要形成一种政治思维、辩证思维、纪律思维和法律思维于一体的综合性、多维性思维方式。

监察法开宗明义指出，制定和实施该法的目的是“深入开展反腐败工作，推进国家治理体系和治理能力现代化”。足见，这是从政治和全局的视角和视野对监察法的任务加以定位，与监察机关的政治属性具有不可分离的高度契合。因此，无可置疑，我们必须以政治思维为总揽，绝对坚持党对监察工作的领导，在立场上以党的事业要求为统领，在方向上以党委中心工作为核心，在目标上以实现构建不能腐、不敢腐、不愿腐的长效机制为追求。具体到实践中体现为要克服目光短浅、机械执法，更不能重惩治、轻教育，重个案、轻机制。

站在与刑事法律相比较的角度看待和理解监察法，前者具有其一定的谦抑性，这是其作为保障法的地位所决定的，即只有在充分运用其他法律对行为不能完全加以规制和评价时，才会动用刑事法律。而监察法则迥然不同，“国家监察工作坚持标本兼治、综合治理，强化监督问责，严厉惩治腐败”，监察官更需要高度的敏感性思维，养成和练就一种敏锐的眼睛，能够主动地看清一切监察对象具有的或者可能会发生的职务违纪、违法、犯罪行为，主动出击，抓早抓小，查深查实。

监察法是一部规范和引导监察官履行监督、调查、处置职务违法和职务犯罪的基本法律。作为法律的执行者，具备法律思维是不言自明的必然。法律思维易言之就是一种规则思维，在实际执行监察法过程中，必须严格按照“法无授权不可为，法定职责必须为”的基本遵循，在法治轨道内，用法治的方法监督公权力、惩治腐败行为。这是制度反腐、依法反腐的应有之义，在监察法生效实施后，这一思维更应当作为一种时刻不能丢失和减弱的思维模式，加以倡导、加以培育、加以要求。

监察法从其内容上看，是一部综合性法律，既有组织法的性质，更有程序法的性质，而且程序性内容占有更大的分量。对执法程序浓墨重彩地加以确认，正式体现了现代法治精神，因为程序不仅仅为了保障实体的正确，而且有其独立的自身价值。因此，程序思维在实际执法中须臾不可偏废，如果因为程序上违法违规或者具有瑕疵，同样是办案质量不高，同样影响执法的正确与公正。监察法从立案到调查终结的处置，从监察权限到监察措施都为我们提供了明确的依据，必须在程序优先思维方式下，严格加以执行，没有也不应该有任何的偏离余地。

思维指导实践，实践检验思维。在监察法的实际执行过程中，我们需要不断锤炼，形成一种应和监察法要求的思维体系，以帮助我们把握准执法实践的方向。 （颍上县纪委监委 吴琼）