书写历史中的浩然正气——对话长篇历史小说《大明首相》作者郭宝平

来源：中国纪检监察报　　作者：本报记者 刘同华

《大明首相》 郭宝平 著 中国文联出版社出版

作者简介：郭宝平，中国作家协会会员，以厚重的历史感行诸文学笔调，宏观观照与细节挖掘并重，出版有《谋位》《明朝大书生》等作品8部。

记者：从事历史小说创作，既要有史笔、也要有文才，这样创作出来的作品才能相得益彰。您以厚重的历史感诉诸文学笔调，写出来130多万字的煌煌之作《大明首相》，字里行间流淌着对历史文化的敬意，使人仿佛置身时空隧道，一览大明王朝的历史风貌，读来令人深思。请您谈一下这部作品创作过程。

郭宝平：中国有悠久的历史，是文学创作的丰盛资源。历史小说在老百姓历史观、价值观方面的影响力不可小觑。追怀、致敬什么样的人，从一个侧面衬托出的是一个国家的品格。津津乐道、大肆传播权谋甚至厚黑学那一套，是对传统文化的践踏、对社会风气的毒害。历史上值得我们后人追怀、致敬的先贤很多。妇幼皆知者有之、一定范围内有知名度的有之、因种种原因被湮没在历史尘埃里的有之。比如《大明首相》主人公高拱，一般读者知道的不多，学者牟钟鉴说：“做学问求是，做事求实，做人求诚，这是高拱的真精神。”这样的人，是不是值得追怀？这样的精神，是不是值得弘扬？我把高拱流传下来的著作通读了好几遍，深感这是值得书写的人物。

明史专家韦庆远先生是我的老师，早在20年前他就私下提醒我们几个学生说：“现在戏说历史成风，实在令人气愤！我们研究历史应该去写历史小说。”这番话对我启发很大，便下决心写一部以高拱为主人公的历史小说，并开始积累素材，深入研究这段历史。

不过，写历史小说不容易。有评论家说，历史小说不好写，需要经历、学识、性情、沉浸，最吃细节、韵味、笔力、文字功夫。这话一点也不夸张。别的不说，单说细节，就够考验人的了。现代小说写衣食住行，不难；可写明代的衣食住行，就需要考证了。越是日常生活的细节，越是历史小说需要的，恰恰是最难查考到的。比如，高拱给家乡好友写信，说他“实夙夜尽瘁，不敢自有其身”。那么，彼时内阁大臣能不能在文渊阁吃饭、睡觉？这关系到故事情节在何处展开。为考证这个问题，我到国图查了三天资料，才找到依据。再比如，高拱的政敌徐阶，史载其子弟横暴乡里，为非作歹；为慎重起见，我到徐阶家乡去实地走访，当地导游告诉我，徐阶家族很坏，死后都不敢埋在家乡。家乡人至今对他不能谅解，足以证实史料所记不虚。又比如，张居正反对高拱开海禁、通海运的主张，写信给朋友说：“仆犹虑海禁一驰，他日更有可忧者。”张居正忧虑什么？不研究清楚这个问题，书没法写下去。史学界研究张居正的很多，这个问题却无人触及。我花了很大精力，在国图查找到一篇博士论文，多少与这个问题有关；我又对张居正的经历、理念和当政后的举措等进行系统梳理，才有了结论，这样写出来才符合史实、符合逻辑。再举一例：史载高拱“家如寒士”，是真是假？如果是真的，他为什么能够做到？我查阅了大量史料，其中有“中州家范之严，咸称高氏”的记载；我还特意到高拱的家乡新郑采风，了解到不少关于高拱和高氏家族的逸闻轶事，都是非常正面的，高拱清廉的形象在当地已然深入人心，这样我才敢在书中刻画高拱清廉的艺术形象。写这部书确实很不容易，所以研究高拱的专家才说高拱的“历史形象和文学形象在这里契合”；评论家说这部小说“在历史叙事中传递正面价值观”。

记者：对大多数读者而言，并不是特别了解高拱，您通过洞幽烛微的文笔才思，给广大读者呈现出这样一位相对丰富饱满的历史人物。您觉得高拱值得书写之处是什么？

郭宝平：高拱是被埋没的人物，他不是完人，但也是了不起的人物。借用今天的话语，值得书写之处有两点：一是忠诚干净担当的品格和修为；二是视野开阔、把握大势，作出符合历史潮流的抉择。

曾与高拱同朝为官的海瑞是清官典范，但连他也由衷钦佩高拱的清廉，说高拱“守贫”，“是个安贫清介宰相”。不止海瑞一人，同时代的人对高拱的清廉众口一词，说他“精洁峭直，家如寒士”。要知道，他的前任严嵩、徐阶这两个人为相近三十年，带头贪腐，官场贪墨、奢靡之风甚盛，而高拱当政时又手握全权，在这种情况下能够“守贫”，是相当不容易的。但当同僚赞叹片纸难入其门时，高拱的回答却是：“大臣以体国为忠，以匡国事为美，区区小廉，细节耳！”意思很明白：大臣只是清廉是远远不够的，还要忠诚、担当。

事实上，担当，才是作为政治家的高拱最突出的品格。他同时代的人无论是否赞成他的政见，都承认他“敏达果任”，“为人有才气，英锐勃发”。隆庆皇帝临终前特颁诏书盛赞高拱，说他尽鞠瘁以不辞，当怨嫌而弗避，为众人所不能为；成年后的万历皇帝也说，高拱锐志匡时，宏才赞理，肩大任而不挠。可以说，担当精神，贯穿于高拱施政的全过程。

明朝与蒙古部落长期战火连绵，消耗甚大，国库为之空虚。但言和者即被目为“汉奸”，这个死结无人敢解。高拱主政刚半年，蒙古右翼俺答汗的孙子叩关请降，和解的契机闪现。宣大总督王崇古乃高拱所选任，他建议接纳。此议一出，“举朝为敌，议论百出，震撼击撞，旁观者危之”。在这种局面下，正如张居正事后所说，“中外相顾骇愕，莫敢发”，而高拱“独决策”，达成了封贡互市，从此消除了边患。不计自身安危、毁誉，毅然决断，一举结束与蒙古二百年战争状态，这是高拱担当精神的典型写照。

16世纪，世界进入大航海时代。但是，海禁乃明朝祖制，且二百年的禁海国策，使得多数国人对大海充满恐惧，虽然沿海绅民一再呼吁解海禁、通海运，却长期得不到朝廷回应。与封贡互市的争论主要是认识问题不同，解海禁、通海运，不仅要冒破祖制的政治风险，而且还会触动大批既得利益者，高拱审时度势，决断解海禁、通海运，督促实施，“日夜在念”。这同样是担当精神的典型事例。

严嵩、徐阶为相期间，自身不干净，一味笼络人心，对官场贪腐采取姑息纵容态度，导致官场贪腐严重，士风大坏。高拱不仅律己甚严，还誓言“清污俗”，大力肃贪反腐。据高拱研究专家岳金西先生统计，高拱主政的两年半时间里，平均每月查办贪腐案2.13宗。高拱还只争朝夕，致力于“立规模”，对吏制、边政、军政、财政、司法等制度进行全面革新。肃贪、改制，都是得罪人的事，没有担当精神就不可能去做。

高拱主政仅仅两年余，只争朝夕、锐志匡时、励精图治，迅速解除了边患、稳定了局势，扭转了国势下滑势头。隆庆皇帝褒扬他精忠贯日，贞介绝尘，赤心报国，正色立朝；万历皇帝后来也称赞高拱“谋身近拙，实深许国之忠”。这是对高拱忠诚品格的高度肯定。

隆庆皇帝病重期间，太监冯保密谋驱逐高拱。正直的言官拟发起集体行动揭穿此阴谋。高拱阻止说：“当以君父为重，吾宁受害，宁事不白，特鸿毛耳。”不久，高拱被逐，狼狈归里。当有人问他是不是后悔阻止言官揭穿冯保阴谋导致其失败时，高拱回答：“彼时为先皇病笃，恐苦先皇心，故宁受吞噬，而不敢以此戚先皇也。今吾顺以送先皇终，而未曾敢苦其心，则吾本心已遂，求仁得仁，又何怨悔之有？”当然，可以认为这是愚忠，称不上感天动地的大忠。其实，高拱自己就说：“大臣以体国为忠。”高拱秉持“相天下者无己”的理念，“只知有国，不知有身”，在历史上为我们留下值得回味之处。

记者：站在新时代，回望历史文化深处，需要我们有一种大历史观，这也是文化自信的一种体现。我们注意到，您不但写了高拱，也写过明朝万历首辅张居正，也写过明朝一代名士、文坛盟主王世贞，请谈一下大历史观对您一系列作品创作的影响。

郭宝平：我在中国人民大学求学七年，主要是研修历史。我以前写张居正、王世贞，也是为创作《大明首相》作准备的。说到大历史观，我们中国人最有底气。中华民族的文明史如此绵延悠久，可谓举世无双。风物长宜放眼量，历史写作更应如此。有了大历史观，哪怕只写历史人物短期活动，历史蕴含却同样丰富，同样可以闪烁出历史文化之光。

比如，当研究高拱和他所处的时代时，首先是用长远的、比较的思维把握当时的时代潮流是什么。那是世界历史的转折点，大航海时代。那么，解海禁、通海运就是顺应时代潮流的，就是要为国家发展开辟新出路的，以这样的价值体系重新评估历史事件和人物，这就是大历史观的体现。这不是说要用现在的价值体系去刻意塑造历史人物，而是说，这决定了应该追怀、致敬、书写什么样的历史人物。

历史小说要为读者描绘历史风景，最好的历史风景是什么？是漂浮在历史天空中的一缕浩然正气。有浩然正气存，则我中华千秋万代生生不息！我们应当铭记那些漫漫长夜里闪烁过的一丝曙光；我们应当致敬那些不计毁誉、披荆斩棘，力图为国家发展开辟新出路的先贤；我们应当珍惜阴谋迭出的权力场中弥足珍贵的人性光辉。

这样的历史书写，才经得起历史检验，才可能在描绘出历史的波澜壮阔、风云激荡的同时，传递出值得当今时代弘扬的历史精神，坚定文化自信，为新时代壮言增彩。（本报记者 刘同华）