贪官可恶，人神共愤之。但如果有人对你说，清官也有可恨之处，你可能会一时难以理解。鲁迅先生所推崇并且谓之以晚清四大“谴责小说”之一的《老残游记》，恰恰抛出了这样的观点，刘鹗在书中提到两个案例，并且在自述中写道:
“赃官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。盖赃官自知有病，不敢公然为非，清官则自以为不要钱，何所不可? 刚愎自用，小则杀人，大则误国，吾人亲目所见，不知凡几矣。”“清廉人原是最令人佩服的，只有一个脾气不好，他总觉得天下都是小人，只他一个人是君子。这个念头最害事的，把天下大事不知害了多少。”
第一个“清官”是玉贤。是一心为升官，急于干出一番政绩来，以博取上级欢心，因此以残酷治民，是一个实足的“酷吏”。第二个“清官”是刚弼。却不为升官，以“清廉自命”。此人清廉确也真得清廉，然而，此人却是刚愎自用，却又昏庸无能之辈。他审讯贾家十三条人命的巨案，由于贾家的亲家魏家佣人急于想救出自己东家，就对刚弼进行巨额贿赂，刚弼凭此就主观臆断，判定魏氏父女是凶手，严刑逼供，铸成骇人听闻的冤狱。他的逻辑是“这魏家既无短处，为什么肯花钱呢?卑职一生就没有送过一个人钱。”
刘鹗所写的“清官”昏庸残暴，实非“清官”也，这些人充其量不过是沽名钓誉之辈而已。但对我们重新审视“贪官”的定义有一定启示作用。可能因为“贪”字含“贝”，又或者古往今来出现无数的贪财之官，世人往往把贪官等同于贪财之官。事实上这是以偏概全，它忽视了一些“贪名”的人的存在。曾被雍正赐予“天下第一巡抚”的诺敏，为官清廉，不贪财、不谋私、口碑好、人缘好，但是在处理“国库亏空”一事上弄虚作假、贪求政绩，最后雍正痛下杀手。诺敏之死，实乃咎由自取。他虽不贪财，但却贪名——打着为皇上排忧的幌子，干着为自己捞政绩、骗荣誉的勾当。可见，贪财当然不可取，如此贪名亦则不可取。
作为纪检监察干部，首先就要做到“打铁必须自身硬”，要洁身自好，拒绝诱惑，不做“贪财之官”，亦不做“贪名之官”。其次要勇担执纪之责，坚持零容忍，既要严惩“贪财之人”，也要严查“贪名之徒”，决不“姑息养奸、坐视不管”。最后在处理党员干部违法违纪的问题时，还要正确运用好手中的权力，坚持实事求是，规范执纪行为，合理运用“四种形态”，绝不能“身怀利器、杀心自起”，防止出现方法上的失范、程序上的欠妥，真正做到程序正义和结果正义相统一，充分彰显纪检监察工作的严肃性和规范性。（明光市纪委监委驻市检察院纪检监察组 宋克培 ）
请输入验证码