近年来，生态文明建设加速推进，作为“三大攻坚战”之一的污染防治攻坚战在各地打响，环境督察整治雷霆万钧、力度空前。环境整治，功在当代，利在长远，得到了广大群众的理解和支持。但是，在环境督察整治过程中，也出现了“一刀切”现象，譬如“一律关停”“一律禁养”等。有的企业本可通过技改达标排放，但被“关停再说”；有的零星养殖本可规范管理，却被“斩立决”。如此一“切”了之，给企业发展蒙上了阴影，给民生问题带来了隐患。
“一刀切”，是比喻不考虑特殊情况，采用一种方式处理问题。在某些特定情况下，“一刀切”成为制定政策、处理问题的“无奈”选项，因为“一刀切”采取的是统一标准、统一措施，一把尺子量到底，避免了工作的随意性。“一刀切”看似公平，但不符合唯物辩证法，没有考虑到矛盾的特殊性，没有一分为二看问题。具体问题具体分析是正确认识事物的基础，也是正确解决矛盾的关键，因而我们在工作中就应力避模式化、机械化、教条化。就拿污染防治来说，涉污企业、单位、区域情况各有不同，那么就应分类管控、精准治理，不能简单“以产业划线、以区域设界”，简单“禁止”和“关停”，要给有发展前景和潜力的企业“改过自新”的机会，要慎待涉及民生的敏感问题。
环保整治“一刀切”看似雷厉风行、铁腕出击，但说到底还是有点简单粗暴，有点懒政怠政。环境治理着眼的是“治污”，目的是解决问题，而不是僵化地把企业“治死”、把发展“治停”、把群众“治苦”。如果为了整治立竿见影，紧急刹车，一律停产、停业、停工、停车，一律禁养、禁牧，显然是对污染防治政策的误读，也违背了绿色发展的初衷。对环保“一刀切”行为，主管部门其实早有警觉，生态环境部不久前研究制定了《禁止环保“一刀切”工作意见》，明确指出“一刀切”是对中央环保督察的“高级黑”。
环境整治任务艰巨，势在必行，必须“切一刀”，切掉污染的源头，切断污染团体的利益链，但在具体行动中切莫“一刀切”，一“切”了之。防治污染既要旗帜鲜明，毫不含糊，也要分类指导，因地施策，因企施策，常抓不懈，久久为功，做到生态效益和经济效益兼顾、环境优化和群众利益兼顾，坚决走精准治理之路、科学治理之路。（池州市纪委监委）
请输入验证码