深冬时节，天寒地坼。蚌埠市纪委监委留置中心的会议室内气氛紧张而热烈，一场围绕“被审查调查人的出资行为是民事行为还是职务犯罪行为”的辩论正在火热进行，控辩双方或引经据典阐释纪法条文，或抽丝剥茧分析证据链条，在观点碰撞中不断接近事实真相……这是该市纪委监委某专案组针对案件中存在争议的复杂疑难问题，组织专案组成员开展深度辩论的一幕。
近年来，蚌埠市纪委监委聚焦主责主业，在持续加大审查调查力度的同时，积极探索提升案件查办质效的新路径、新方法。近期，该市第八纪检监察室在专案工作中创新引入“辩论赛”机制，即针对案件中存在争议的复杂疑难问题，组织专案组成员开展深度辩论，有效破解办案难点，锤炼干部队伍，取得了良好成效。
在审查调查中，面对证据分析、性质认定、法律适用等方面存在的分歧与难点，案件组不再是简单地开会讨论，而是将争议点设置为辩题，将组员随机分为“正方”与“反方”，模拟控辩思路进行有序交锋。辩论前，正反双方深入研究案情、梳理现有证据、查找法律依据；辩论中，双方畅所欲言，摆事实、举证据、引条文，围绕核心争议点深度对抗；辩论结束后，结合交锋中发现的案件定性堵点、证据链条缺口等，有针对性地强化补证，确保证据围城坚不可摧。
“这种‘辩论赛’模式能够更快速、更全面地暴露案件证据链条中的薄弱环节、事实认定中的逻辑盲区以及定性量纪中的模糊地带，使我们下一步调查取证和审查谈话方向更加明晰。”该市纪委监委第八纪检监察室主任赵阳介绍，辩论的本质是对现有证据和推理过程的严苛检验，促使办案人员从不同角度审视证据的关联性、客观性和合法性，从而及时查漏补缺，推动证据体系更加扎实、完整。
此外，在针锋相对的辩论中，案件组成员的逻辑思辨能力、临场反应能力以及运用纪言纪语、法言法语进行规范表达的能力得到了显著锻炼，实现了从“旁观学习”到“沉浸式成长”的转变。该市纪委监委相关负责同志表示，将聚焦案件查办进一步推广“辩论赛”模式，并鼓励审查调查部门积极探索，从一线实践中摸索更多具有创新性的制度机制，助力审查调查工作提质增效。（蚌埠市纪委监委）
请输入验证码